賣的明明是“金旅車”，南京邦聯(lián)能否稱自己是“廈門金龍客車”？昨天江蘇商報刊登了《兩條“金龍”南京鬧起來了》的消息后，引起了多方關(guān)注。昨天，事態(tài)又有了進一步的發(fā)展，“KINGLONG”商標(biāo)持有人金龍聯(lián)合稱他們將走訴訟途徑解決此事。

    南京邦聯(lián)登報聲明

    在昨天的報道中，南京邦聯(lián)的辦公室李主任告訴商報記者，他們很快會澄清此事。而就在當(dāng)天，署名為“廈門金龍旅行車有限公司、廈門金龍客車有限公司”的聲明就已經(jīng)刊出，聲明中稱南京邦聯(lián)是廈門金龍旅行車有限公司的特約經(jīng)銷商。明顯是在回擊此前廈門金龍聯(lián)合，指責(zé)南京邦聯(lián)是在侵權(quán)賣車的說法。

    聲明中明確說明，南京邦聯(lián)代理的的確是廈門金龍旅行車的產(chǎn)品，也就是業(yè)內(nèi)所說的“金旅車”。由于在此前的采訪中，南京邦聯(lián)方面一直強調(diào)，他們是“廈門金龍4S店”，于是商報記者想進一步核實，代理的是金旅車，能否在宣傳中使用廈門金龍客車的稱謂。但是辦公室李主任拒絕作出解釋，公司總經(jīng)理室的電話也一直無人接聽。

    金龍聯(lián)合要打官司

    由于一直在開會商討與南京邦聯(lián)的此次糾紛，廈門金龍聯(lián)合江蘇市場部的朱旭在開會的間隙接受了商報記者的采訪。朱旭告訴商報，他們已經(jīng)看到了南京邦聯(lián)的聲明，在他們看來，這則聲明跟侵權(quán)行為是兩碼事。南京邦聯(lián)以“廈門金龍客車4S店”的名義，稱自己銷售“廈門金龍客車”，這是非常嚴重的侵權(quán)。

    記者表示，南京邦聯(lián)代理的廈門金龍旅行車，跟他們金龍聯(lián)合同屬于廈門金龍汽車集團，這樣南京邦聯(lián)是否可以用“廈門金龍”的名義賣車，朱旭認為廈門金龍的商標(biāo)屬于他們金龍聯(lián)合，任何單位，甚至包括同集團的廈門金龍旅行車也不能用，南京邦聯(lián)用這個名義賣車更讓他們無法忍受。朱旭同時告訴商報記者，他們將通過司法途徑來解決，他們已經(jīng)聘請了律師，全權(quán)負責(zé)此事。

    “KINGLONG”屬金龍聯(lián)合

    國家商標(biāo)局2006年的一份公告中，金龍聯(lián)合和“KINGLONG”商標(biāo)及圖都榜上有名?！癒INGLONG”商標(biāo)的確為金龍聯(lián)合所有。而且商報記者發(fā)現(xiàn)，與“KINGLONG”商標(biāo)有關(guān)的故事還有很多，跟南京也頗有淵源。

    2001年，南京中級法院曾經(jīng)受理過金龍聯(lián)合與南京特種汽車制配廠的商標(biāo)糾紛，爭議標(biāo)的就是“金龍”商標(biāo)。2005年年底通過合并重組，金龍聯(lián)合投資成立了南京金龍，才解決了困擾金龍聯(lián)合多年的商標(biāo)糾紛。

    金龍聯(lián)合是“KINGLONG”商標(biāo)的所有人，那么同為一個集團的廈門金龍旅行車，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品能否稱為“金龍車”，商報記者采訪了法律界人士。江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所的李育新律師認為，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，都屬于侵權(quán)。但是金龍聯(lián)合與金龍旅行車的關(guān)系比較復(fù)雜，一般來說同一集團內(nèi)的下屬企業(yè)通過商標(biāo)許可，可以使用其他企業(yè)的商標(biāo)。此事件中南京邦聯(lián)以“廈門金龍客車4S店”的名義賣車是否屬于侵權(quán)，還要看是否有證據(jù)來支持。